大洋找房子新聞 時間: 2013-12-21來源: 信息時報
  信息時報訊 (記者 何小敏 通訊員 田青) 昨日,天河法院就蔡達標訴真功夫台北港式飲茶餐飲管理有限公司股東知情權糾紛一案作出一審判決,判決真功夫公司將2011年3月17日至2013年7月18日止的全部股東會會議記錄及決議、董事會會議記錄及決議、監事報告、財務會計報告及審計報告提供給蔡達標委托的代理人查閱、複製;真功夫公司於本判決生效後十日內,將2011年3月17日至2013年7月18日止的會計賬簿提供給蔡達標委托的代理人及會計專業人員查閱,駁回蔡達標的其他訴訟請求。
  真功夫汽車借款不承認蔡對他人的委任
  2007年7月19日,真功夫公司依法登記成立,其投資者為東莞雙種子飲食公司、今日資本投資一(香港)有限公司、中山澎湖民宿市聯動創業投資有限公司、潘宇海及蔡達標五方。
  原告訴稱,蔡達標於2011年4月23日被公安機關羈押至今,無法自己行使股東權利。根據公司《中外合資真功夫餐飲管理有限公司章程》規定,蔡達標委任蔡春紅接替其擔任真功夫公司董事、董事長,代表其行使大股東權利。但真功夫公司始終不承認蔡達標對蔡春紅的委任,拒絕蔡春紅履行董事和化療飲食董事長職責,蔡達標遂訴至法院。
  法院稱原告應享有知情權
  真功夫公司辯稱:本案是惡意訴訟,蔡達標要求行使股東知情權明顯具有不正當目的。真功夫公司從未拒絕蔡達標合法行使其股東知情權及查閱請求,其未能查詢的原因系原告未能提供合法有效的證明文件,故其起訴不符合法律規定的條件。
  法院認為,蔡達標向真功夫公司提出書面請求說明其行使知情權的目的是瞭解公司實際經營現狀,顯屬其作為有限責任公司股東應享有的知情權。真功夫公司以其具有不正當目的為由拒絕其查閱,則應對蔡達標是否具有不正當目的並可能損害其合法利益承擔舉證責任,但真功夫公司並未舉證證明。股東知情權是股東固有的、法定的基礎性權利,無合理根據證明股東具有不正當目的,則不應限制其行使。
    (原標題:蔡達標訴真功夫股東知情權案勝訴)
創作者介紹

DODGE

fm24fmtbos 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()